Суд да дело

Куда ни кинь — везде, понимаешь, старый добрый клин. И я даже не про полный экономический эндец, резкотекущий в России под бравурные релизы властей. Тут-то как раз все более-менее понятно (кризис — в Америке, проблемы — у нас). Я о нашем столь же нерадостном положении дел на дорогах. В котором, в отличие от катаклизмов экономических, виноваты исключительно простые автомобилисты, нередко ГАИ и, как выясняется, самый гуманный суд в мире.

Куда ни кинь — везде, понимаешь, старый добрый клин. И я даже не про полный экономический эндец, резкотекущий в России под бравурные релизы властей. Тут-то как раз все более-менее понятно (кризис — в Америке, проблемы — у нас). Я о нашем столь же нерадостном положении дел на дорогах. В котором, в отличие от катаклизмов экономических, виноваты исключительно простые автомобилисты, нередко ГАИ и, как выясняется, самый гуманный суд в мире.

...В конце октября гражданин Михеев Р.В., шофер МАЗа, «умело» перестраиваясь, цапанул за боковое зеркало заднего вида девушку на Mazda2. Протащил ее несколько десятков метров в надежде сбросить обузу и остановился только на запрещающий сигнал светофора. Затем, как настоящий мужчина, полчаса поносил пострадавшую самыми поносными словами. А в финале, мельком показав женщине свидетельство о регистрации большегруза, укатил, не дождавшись приезда ГАИ.

Служивые подобным поворотом дел были несказанно удивлены и довольно оперативно аварийщика разыскали, обвинили в оставлении места ДТП, передали дело в суд. И на этом в принципе можно было бы поставить точку.

Потому как федеральный судья Нагатинского районного суда Москвы Чубарова О.Г. в действиях Михеева Романа Валерьевича ничего особо предосудительного не нашла, приговорив его всего лишь к штрафу в 1000 рублей. Другими словами, переквалифицировала дело со статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ («Оставление места ДТП») на ч. 1 той же статьи («Невыполнение в полной мере обязанностей водителем при ДТП»). Хотя ПДД — главный дорожный закон страны — в пункте 2.5 прямо говорит, что при ДТП причастный к нему обязан в том числе «ожидать прибытия сотрудников милиции», а не просто их вызвать.

Видимо, госпожу судью (кстати сказать, известную достаточно жестким отношением к нарушителям Правил) полностью убедили доводы подсудимого, нагло нарушившего закон «по причине служебной необходимости везти груз по маршруту». То есть теперь любой автомобилист может легко уйти от серьезного наказания, и выехав на «встречку», и проигнорировав красный сигнал светофора, и значительно превысив скорость исключительно по приведенным выше причинам. А человек в мантии лишь погрозит ему пальчиком.

Я совершенно не удивлюсь, если однажды узнаю, что поверивший в свою безнаказанность Михеев Р.А. вновь преступил закон. На этот раз со смертельным исходом для пострадавшего.