Что делать, если сбил человека, переходящего дорогу на «мигающий зеленый»

Стояла перед светофором в крайнем правом ряду (надо было повернуть направо, где пересечение с трамвайными путями). Когда включился зеленый, обернулась, чтобы удостовериться в отсутствии трамвая по ходу движения и начала поворот, но при этом не увидела и толкнула добегавшую до конца проезжей части пожилую женщину. В итоге она получила перелом бедра. При этом пешеходный переход в месте наезда – временный (светофор для пешеходов есть, а зебры, знака пешеходного перехода – нет. Свидетель-полицейский говорит, что эта женщина начала движение на уже мигающий зеленый для пешеходов. Могу я доказать частичную вину, указывая на необорудованный пешеходный переход? И можно ли безоглядно доверять судмедэкспертизе?
Анна

– Как видно из вопроса, движение пешеходов и транспортных средств на данном участке дороге осуществлялось с помощью светофора, т.е. было регулируемым. При таком положении вещей пешеходы и водители транспортных средств должны руководствоваться сигналами светофора. Если следствие и суд возьмут за основу показания полицейского (вероятность этого очень велика), то в случившемся обвинят и признают вас. Дело в том, что мигающий зеленый – это все-таки зеленый сигнал светофора и разрешает движение. Поэтому пешеход был вправе двигаться через дорогу. Вы же в свою очередь в соответствии с требованиями Правил, перед началом движения должны были убедиться в его безопасности. Поскольку ДТП произошло, то вы это требование не выполнили. Кроме того, вы сами утверждаете, что не увидели пешехода, а проще говоря, не заметили. А это прямая обязанность водителя. Что вы подразумеваете под словами «временный пешеходный переход», не понятно, так как такого понятия в Правилах дорожного движения нет. Кроме того, отсутствие на проезжей части разметки «зебра» не означает, что там нет пешеходного перехода или он неправильно обустроен. Согласно Правилам дорожного движения, пешеходный переход – участок проезжей части дороги, обозначенной соответствующими знаками и/или разметкой «зебра». Из сказанного видно, что эта разметка может быть нанесена в дополнение к дорожным знакам, а может ее и вовсе не быть. В данном случае для пешеходов был обустроен регулируемый пешеходный переход.

На таком переходе при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Это требование Правил вы также не выполнили. То обстоятельство, что вы сбили женщину, когда она добегала до конца проезжей части, также не в вашу пользу. Поэтому полагаю, что в данной дорожной ситуации нарушение вами требований ПДД налицо. Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения по поводу выводов судебно-медицинской экспертизы, то вы вправе как на следствии, так и в суде заявить ходатайство о вызове и допросе судебно-мецинского эксперта, назначении по делу дополнительной или повторной экспертиз и т. д.

17 апреля 2015