“Обоюдкой” и не пахнет

На вопросы читателей “МК”, попавших в ДТП, отвечает адвокат Алексей Реут.

Водитель автобуса с пассажирами остановился возле жилого дома, чтобы высадить своего приятеля. Подчеркну: остановился не на остановке, а у жилого дома. Я стал объезжать автобус, а когда мы с ним практически поравнялись, общественный транспорт неожиданно поехал и ударил мне в бок. Сотрудники ГАИ обвинили в аварии меня, объяснив, что правила обязывают водителей уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение. Я почитал ПДД и обнаружил, что водители автобусов и троллейбусов могут воспользоваться приоритетом, лишь когда убедятся, что им уступают дорогу. Выходит, что у нас “обоюдка”?


Виктор КАРАМЫШЕВ.


— Если бы вы не просто прочитали ПДД, а сделали это внимательно, то наверняка поняли бы, что “обоюдкой” в вашем случае даже не пахнет. Пункт 18.3 гласит: “В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу”. Обратите внимание на ту часть предложения, где говорится про обозначенное место остановки. То есть вы были бы виновником аварии только в том случае, если бы автобус отъезжал от остановки. А поскольку общественный транспорт отъезжал от обочины, то его водитель должен был убедиться в безопасности своего маневра, а значит — уступить дорогу вам. Таким образом, сотрудники ГИБДД незаконно повесили на вас клеймо аварийщика, ибо виноват в ДТП водитель автобуса.