Минпромторг против «Жигулей»
Экологический налог разорит небогатого россиянина
|
Предложение Минпромторга заменить транспортный налог на экологический выглядела бы вполне цивилизованно и разумно, если бы по-правилам должны были играть все — и нефтепереработчики, и автозаводы. Однако чиновники решили сделать крайними исключительно автовладельцев. «АвтоВзгляд» уже писал об этой более чем странной инициативе российских бюрократов, вызвавшей бурю в интернет-пространстве. Очередной наезд власти на карман небогатого российского автовладельца активно обсуждается вот уже вторую неделю. Любопытные аналогии и выводы сделал по этому поводу обозреватель радиостанции «Вести FM» Сергей АСЛАНЯН. Экология из безобидного обожания ромашек во дворе все стремительней превращается в повод для публичных казней. На очистных сооружениях и грамотном природопользовании это никак не сказывается, а вот беспощадно карать именем экологии уже получается. Начавшись невнятным увлечением интеллигенции, экология, как арбузный ножик-ятаган выросла до размеров полноценного оружия. И между мечом и экологией уже проступает общее: оба вида оружия избирательные и бьют только по конкретным целям. В последнем витке эскалации экология по-российски нацелилась на владельца старых «Жигулей». Старость вообще очень раздражает. Она потребляет и не производит ничего полезного взамен. А если еще и ездит, то тем более становится врагом. Поэтому в Минпромторге родилась карающая идея – сделать обладание старой машиной невыгодным и для этого заменить транспортный налог на экологический. Ведь это так важно, чтоб дряхлый дед не портил воздух ни одним из доступных ему способов. Поэтому за свою старость и дряхлость собственного автомобиля дед будет обязан заплатить столько, чтоб даже не осталось на похороны. По замыслу респектабельных топ-менеджеров, на породистых автомобилях в стране сразу станет легче дышать. Как всякое избирательное оружие, экология своим карательным острием направлена только на беззащитных и потому никчемных. Нефтяные компании от экологического удара защищены броней государственной заботы и получили право не тратить деньги на производство топлива по стандарту «Евро-3», оставив себе возможность по-прежнему выпускать бензин и солярку низкого экологического класса «Евро-2». Автозаводы, как менее любимые, но все же принятые ко двору вассалы, «Евро-2» не отстояли и получили обременение выпускать машины не ниже, чем по «Евро-3». А деды на «Жигулях», как самые бесполезные, признаны врагами и потому должны ходить пешком. Как в хорошем оружейном магазине, каждому клиенту у нас полагается своя экология. По замыслу Минпромторга экологическая опасность дедушки должна быть жестко увязана с возрастом. Чем старше – тем ему должно стать хуже. А приводить приговор в исполнение будет человек в кабинете. Глянул в документы, приговорил и тут же исполнил. Задуманная министерством экологическая расправа над старостью никак не согласуется с президентской реформой техосмотра. И хотя президент просил избавить страну от этого косвенного налога, техосмотр все равно оставили, попытавшись наполнить процедуру смыслом. Инициатива Минпромторга смысл аннулирует и откровенно дезавуирует суть техосмотра, признавая его процедурой, не имеющей отношения к состоянию автомобиля. 10 октября 2011 в 13:50 |
Оставьте ваш комментарий
-
0
экология по-российски нацелилась на владельца старых «Жигулей». Старость вообще очень раздражает. Она п*** и не производит ничего полезного взамен. А если еще и ездит, то тем более становится врагом. Поэтому в Минпромторге родилась карающая идея – сделать обладание старой машиной невыгодным и для этого заменить транспортный налог на экологический. Ведь это так важно, чтоб дряхлый дед не портил воздух ни одним из доступных ему способов. Поэтому за свою старость и дряхлость собственного автомобиля дед будет обязан заплатить столько, чтоб даже не осталось на похороны. По замыслу респектабельных топ-менеджеров, на породистых автомобилях в стране сразу станет легче дышать. ==================================================== А я не против, при одном только условии – государство предоставит взамен равноценный автомобиль, и предоставит бесплатно. Отправляется под пресс драный жыгуль - государство взамен предоставляет Ладу-Приору, или Шевроле-Лачети. Отправляется на свалку старперовская Волга - государство взамен предоставляет Шкоду-SuperB, или Фольксваген-Пассат.
Ответить
-
0
В принципе, идея правильная. Кто больше воздух загрязняет - от и должен больше налога платить. Но! Износ дорог от экологичности пепелаца никоим образом не зависит. Он зависит от массы и мощности. То есть, также справедливо было бы брать налог по этим двум факторам. Как лучше - непонятно. В той же Европе часть стран берет налог по первому принципу, часть - по второму, а остальные - по обоим. Только если брать бабло за "экологию", то как быть с замечательным отечественным бензином? В ближайшие годы он лучше точно не станет. Есть еще один момент: у нас в стране налоги даже на половину не собираются. Может, стоит сначала собираемость повысить? Да заодно между делом и прекратить выпуск отечественных "керосинок", от которых кроме копоти никакой пользы?
Ответить






























