закрыть
Автовзгляд - Автомобильный журнал - Все об авто

Бренды



Общество ГАИ

Авария — дочь мента

ГАИ хочет заставить будущих водителей отказаться от обучения в автошколах

Авария — дочь мента

На прошлой неделе российские СМИ принесли благую весть: в Госдуму внесен законопрект, в том числе запрещающий сдачу экзаменов на «права» экстерном. Тем самым, подчеркивалось в комментариях, российские дороги станут на порядок безопаснее. Спешим разочаровать поборников БДД — на самом деле все обстоит с точностью наоборот.

На законопроект немедленно, еще до внесения его на рассмотрение парламента, поступило заключение правительства страны за подписью г-на Володина, в котором черным по белому от депутатов требуют разрешить гражданам сдавать квалификационные экзамены на право называться водителем без подготовки в автошколах.

Понятно, что любое правительственное заключение на любой законопроект готовится в профильных министерствах и ведомствах. В нашем случае — в ГУ ГИБДД. Службе, которая, казалось бы, должна быть крайне заинтересована в том, чтобы на и без того аварийные дороги страны не выезжали недоучки. Особенно если учесть, что по вине автомобилистов со стажем вождения до трех лет в России происходит 16-20% всех ДТП. Так почему же придорожные полицейские, на словах уже довольно давно выступающие против экстерната при сдаче экзаменов на «права», на деле голосуют за эту практику обоими руками?

Ответ, как и всегда в случае с самым коррумпированным и недееспособным ведомством страны, лежит на поверхности: безудержная страсть к «левым» доходам. Дело в том, что сегодня экстерном на «права» сдает около 200 000 человек ежегодно. С учетом того, что даже выпускники автошкол в пятидесяти процентах случаев сдают экзамен со второй попытки, а треть из них – даже с третей, можно представить, как непросто получить водительское удостоверение «самоподготовщикам». А источники в ГАИ прямо говорят — по-честному это невозможно в принципе. Только через взятку. Цена вопроса — 30 000 рублей. То есть ежегодно в карманах нечистоплотных блюстителей дорожного порядка оседает порядка 6 млрд. «деревянных»! Понятно, что отказываться от столь жирного приварка отечественные повелители свистков и жезлов категорически не собираются.

И даже более того. В их планах — практически полное искоренение такого института подготовки водителей, как автошколы. И тогда число экстернов как минимум удвоится, а то и утроится. То есть на кону стоит сумма в 12-18 млрд. рублей. Да отечественная ГАИ и ради меньших сумм запросто жертвовала безопасностью дорожного движения...

И вот в том же самом законопроекте появляется норма, согласно которой требования и к порядку сдачи квалификационных экзаменов, и к материально-техническому оснащению автошкол будет предъявлять правительство. То есть, как уже говорилось выше — МВД в лице ГИБДД. И если говорить о последнем аспекте, то главное требование придорожных полицейских к автошколам озвучено ими давно — наличие дорогущих автодромов и других электронных приблуд как то – огромного числа видеокамер, установленных на всех школьных автомобилях; комплексов психофизического тестирования курсантов и так далее. На круг — сотни тысяч долларов на автошколу. Суммы для подавляющего большинства подобных учреждений неподъемные. Причем, что любопытно, даже объединившись (а этого, вообще-то говоря, им, как некоммерческим организациям делать нельзя по закону) они во многих регионах не смогут построить требуемый автодром. В той же Москве, например, для подобного сооружения просто нет места. Но даже если и найдется с учетом расширения столицы, то, во-первых, цена обучения возрастет до 50 000-70 000 рублей, а то и больше с учетом золотой цены аренды столичной землицы и, во-вторых, большинству потенциальных курсантов регулярно ездить туда на занятия станет невозможно. Ну как, скажите на милость, я от «Водного стадиона» стану два-три раза в неделю добираться до, предположим, Капотни?

И что мне останется? Правильно, экстернат. К тому же, заметим, проводимая МВД линия на обязательное применение так называемых «автодромов» в качестве технических средств контроля при приеме квалификационных экзаменов противоречит статистике аварийности. На автодроме проверяется умение управлять автомобилем при отсутствии других транспортных средств и при скорости не более 20 км/ч, в то время как 80% ДТП по вине водителей совершаются в результате превышения безопасной скорости, нарушения правил обгона, несоблюдения безопасной дистанции и непредоставления преимущественного права проезда.

Напомним, что идея с автодромами продавливается гаишниками уже не первый год и по разным причинам все еще безуспешно (в том числе и благодаря ФАС, признавшей гаишную новацию антирыночной и коррупционной). Но сейчас она близка к реализации как никогда. При этом в своем стремлении срубить как можно больше «левого» бабла, полицейские толкают и депутатов, и правительство на откровенное нарушение законов. Достаточно сказать, что специальность «водитель» включена правительством же в утвержденный перечень специальностей, получение которых экстерном запрещено. На фоне этого такие «мелочи», как придание полицейским структурам функций, отнесенных к компетенции других ведомств, вообще теряются. А между тем та же методика принятия квалификационных экзаменов — исключительная прерогатива Министерства образования и науки, а не МВД и даже не правительства. Как, впрочем, и разработка требований к оснащению автошкол.
И вряд ли депутаты, готовя этот законопроект, всего сказанного выше не знают. Просто нынче в стране сложилась такая ситуация, когда народные избранники готовы пойти на все, чтобы в полной мере удовлетворить любые, даже самые извращенные, желания клиентов. Если в роли последних — чиновники всех рангов и мастей.
 

Новость о ГИБДД

Александр Ростарчук 24 октября 2011 в 11:47


Оставьте ваш комментарий

Вы пишете анонимно. Войдите или зарегистрируйте уникальное имя и аватар!

Правила

картинка с кодом другая картинка

Александр Баринский
  • 0
    Александр Баринский
    24 октября 2011 в 13:24

    Весьма спорнаое и неоднозначное мнение.Во-первых,сдача экзамена с первого раза неговорит о качестве подготовки,в той же Англии среднее количество попыток-2,6 а качество подготовки на порядок выше.Во-вторых какое дело контролирующей-принимающей экзамены структуре до того ГДЕ человек учился-интерес должно представлять только умение.В третьих-далеко не все,сдающие экстерном платят взятки-это ложь!В-четвертых -да,согласен :автодромы,видеокамеры и т.д.-это полный маразм.направленный на увеличение откатов и стоимости.но не качества обучения.И так далее,очень много замечаний(в том числе НЕкоммерчиские организации-автошколы?).Готов с автором при личной встрече,если ему конечно интересно мнение компетентного человека.обсудить все эти вопросы.

    Ответить
  • 0
    Serg
    24 октября 2011 в 13:41

    Статья проплачена "бедными-бедными" автошколами.

    Ответить
  • 0
    Al
    24 октября 2011 в 15:32

    Пару дней назад была тут статья про то видеорегистраторы у ментов в машинах. Там аффтар с пеной у рта утверждал, что автомобильный видеорегистратор стоит 400 рублей за штуку. Откуда же берутся "сотни тысяч долларов" на оснащение? Вроде математику в школе учил, да и в университете тоже, но что-то все равно не сходится с калькуляцией. Как 10 евро могут превратиться в сотни килобаксов?

    Ответить
Александр Баринский
  • 0
    Александр Баринский
    24 октября 2011 в 16:57
    Al
    Пару дней назад была тут статья про то видеорегистраторы у ментов в машинах. Там аффтар с пеной у рта утверждал, что автомобильный видеорегистратор стоит 400 рублей за штуку. Откуда же берутся "сотни тысяч долларов" на оснащение? Вроде математику в школе учил, да и в университете тоже, но что-то все равно не сходится с калькуляцией. Как 10 евро могут превратиться в сотни килобаксов?

    Ну вопервых 400 руб может стоить камера но не видеорегистратор.во -вторых их должно быть 4-5 штук в машине по замыслам ГИБДД,в третьих в нормальной школе не менее 10 машин +комплекс для психофизического тестирования+автодром с оборудованием,а не убогая площадка=в сумме и набежит,просто посчитайте как следует по тем требованиям,которые ГАИ пыталось протолкнуть-по этому пункту у меня к автору ни малейших претензий нет.

    Ответить
  • 0
    Алексей
    24 октября 2011 в 19:25

    Я "учился" в автошколе-за время обучения появился там два раза-первый раз при передачи денег-второй на выпускном экзамене. На права сдал с первого раза без ошибок, при этом половина из тех кто ходили в автошколу почти на все занятия-экзамен с первого раза не сдали. Поэтому думаю, что автошколы-это один из способов разводить людей на бабки,-практической пользы от нее ноль. Основная польза от оцов, которые вопреки всем законам с детства учат детей безопасному вождению. Еще знаю много людей котрые отлично знают ПДД и отлично водят, но которым пофиг на свою жизнь и жизнь окружающих и которые носятся как угорелые создавая аварийные ситуации и ДТП- таким никакая автошкола не поможет...

    Ответить
  • 0
    Таланты и поклонники
    24 октября 2011 в 21:10

    Ваще, ...- ГАИ - это класс - с восклицательным знаком!!!! Суметь подмять под себя суды и судя по статье, думу - то, абсолютно искренне, такой организацией нужно восхищаться. Реально, затраты на содержание ГАИ значительно меньше, чем в министерстве обороны, а влияние несопоставимо больше. Как говорил товарищ Ленин - учиться, учиться и ещё раз учиться. Реальные молодцы!!!

    Ответить


Голосование

С какого возраста можно разрешить езду на скутере с обязательным получением «прав»?






Все голосования





Наша рассылка
АвтоВзгляд
Подписаться письмом

Теги

Встречная полоса Проезд на красный Превышение скорости Выделенная полоса Парковка Сплошная Разворот Штрафы Суд Лишение Группа разбора Взятка Засада Промиле Медосвидетельствование Видеофиксация Водительское удостоверение Международные «права» Медсправка Очереди в ГАИ Автошколы Экзамены ПДД Пешеходы Зебра Госдума КоАП Произвол ГАИ ТО Страхование ОСАГО КАСКО Полис Вред здоровью Ущерб «Мигалки»

Задайте вопрос!Эксперты

Алексей Реут

Алексей Реут

член «Межреспубликанской коллегии адвокатов»
ответов: 48

Леонид Ольшанский

Леонид Ольшанский

вице-президент «Движения автомобилистов России»
ответов: 19

Антон Недзвецкий

Антон Недзвецкий

Президент «Общества потребителей автотехники России»
ответов: 22