Как взыскать ущерб, причиненный машине гуляющей по дороге коровой

На 102-м километре автодороги А 153 Лиманского района Астраханской области произошло ДТП. Из-за коров. Одна корова стояла на разделительной полосе. Объезжая ее справа, я выехал за обочину. Возвращаясь в полосу движения, на скорости около 50 км/ч столкнулся со второй коровой и она рогом пробила капот, падая, раздавила левое крыло, фару зеркало и бампер. По факту ДТП сотрудники ГИБДД провели проверку и отказали в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с его отсутствием. От гаишников я узнал, что на этом  участке дороги другой автомобиль также получил существенные повреждения по вине стада, разгуливавшего без присмотра на трассе. При этом п.1 ст. 1079 ГК РФ закреплена ответственность за юридическими лицами, которые своими действиями (а в нашем случае – бездействием) создали повышенную опасность для окружающих! Прошу объяснить: правомочны ли мои требования к администрации Лиманского района  Астраханской области о возмещении затраченных средств на ремонт автомобиля?
Тамьюк Юрий Сергеевич

– Ст. 1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный вред независимо от своей вины, в том числе и когда не виноват в его причинении. Однако ни корова, ни даже целое стадо не является источником повышенной опасности, а администрация Лиманского района наверняка не является собственником ни стада целиком, ни отдельно взятой коровы. Поэтому администрация района вам ничего возмещать не должна. Есть шанс получить компенсацию ущерба в том случае, если удастся доказать, кто является собственником обидевшей вас коровы, или отвечал за выгон стада, т.е. был пастухом. Поскольку паспортов у коров нет и обязательная маркировка у них отсутствовала, то установить, кто должен нести ответственность за выпас коров будет очень сложно. Конечно, если вам удастся доказать, что в этой местности коров содержит только один фермер и ни у кого животных в собственности больше нет, то у вас есть шанс получить компенсацию. Независимо от того, что вашу «обидчицу» так и не установили. Безусловно, что лицо, ответственное за выгон скота, или как их называют ПДД – погонщики, требования Правил нарушило. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги и не оставлять животных на дороге без надзора. Но не надо забывать, что своими действиями вы также нарушили ПДД. Так, увидев корову на дороге, вы должны были в соответствии с требованиями Правил воспринять их как опасность и снизить скорость вплоть до остановки. Вместо этого вы совершили маневр вправо, выехали на обочину, а затем, когда возвращались обратно на проезжую часть, получили удар от другой коровы. Мало того, что перед выполнением маневра перестроения вправо, а затем влево вы не убедились в его безопасности, но и двигались по обочине и даже за ней. А движение транспортных средств по обочинам разрешается только с целью остановки или стоянки там. Поэтому даже при самом благоприятном для вас стечении обстоятельств при рассмотрении иска, суд вправе признать в ваших действиях нарушения требований ПДД, находящихся в причинной связи с аварией, и значительно уменьшить размер компенсации причиненного ущерба. Вот если бы вы были застрахованы по КАСКО, то не возникло бы таких проблем.

18 апреля 2015