Высшая судебная инстанция России, рассматривая дело московского водителя, вынесла решение, что одних только собственных показаний сотрудников ДПС в административных делах недостаточно, чтобы суд мог лишить гражданина «прав». Такой вывод ВС сделал в ходе рассмотрения дела москвича Ковалева П.А. Его машину около пяти утра 12 марта 2015 года остановили сотрудники ГИБДД. «Продувка» гражданина на полицейском алкотестере показала 0,588 мг/л (почти 1,2 промиле). Водитель не согласился с результатом теста, однако, как написал в протоколе инспектор ДПС Сеничкин М.А, от направления на медосвидетельствование отказался.
На этом основании его оформили по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ – «отказ от медосвидетельствования». Имея перед глазами сей полицейский протокол и применяя знаменитый принцип «нет оснований не доверять сотруднику», сначала судебный участок района Южное Тушино, а затем последовательно Тушинский райсуд и Мосгорсуд признали водителя виновным и заслуживающим штрафа в 30 000 рублей с лишением «прав» на 1,5 года. В конце концов гражданин Ковалев добрался с обжалованием этих решений до Верховного Суда. И, как выяснилось, не зря.
ВС сослался на решение собственного пленума от 24 октября 2006 года, который, в частности, предписывал российским судам выносить решения по делам об отказе водителей от медосвидетельствования лишь при условии, когда именно такой выбор самого автомобилиста был зафиксирован в протоколе. А в акте о несогласии с результатами проверки на алкотестере и протоколе о направлении на медосвидетельствование Ковалева П.А. «позиция водителя не выражена», лишь в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись инспектора – «от подписи отказался».
«Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом предусмотренного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Ковалева П.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения», – цитирует РАПСИ решение суда. И поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу, ВС отменил все решения предыдущих судебных инстанций и прекратил административное дело в отношении Ковалева за недоказанностью обстоятельств, на основании которых сотрудники полиции вынесли постановление.
