На ул. Горбунова объехал стоящий на остановке автобус, при этом начал и закончил движение через пунктирную линию. А через триста метров был остановлен на посту ГИБДД, где у меня отобрали «права» за выезд на «встречку». Как оказалось, вдоль автобусной остановки проведена разделительная сплошная осевая. Дело направили в суд, где судья «больше доверяет сотрудникам ГИБДД». Но автобус остановился в нарушение п.12.4 ПДД — между ним и сплошной линией было сантиметров 70. В других аналогичных местах Москвы объезжать автобусы на остановке можно, а на Горбунова — нет... Стал внимательно присматриваться к разметке и дорожным знакам в Москве и обнаружил множество подобных «ловушек», работающих на ГИБДД. Имеют ли право судьи наказывать за «нарушения» в местах, не соответствующим ПДД?
Александр
— Хотя вы в вопросе не отразили всех нюансов, но даже из указанного можно предположить, что речь идти об очередной гаишной ловушке. Действительно, п. 12.4 Правил дорожного движения гласит, что остановка транспортных средств запрещена в местах, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3-х метров. Получается, что остановившийся автобус перекрывает полосу всем остальным машинам и их водителям оставалось или ждать, когда он поедет и всем ехать за ним, или нарушать ПДД, объезжая его по встречной полосе. Такого быть не должно, поскольку это фактически провокация нарушения ПДД. Что же касается остановки общественного транспорта, то она должны обустраиваться так, чтобы автобусы и троллейбусы не создавали помех другим участникам движения. В связи с этим остановку надо или переместить, или изменить ее конфигурацию (например, сделать карман), или что-то решать с разметкой. Что же касается судей, то у них сложилась практика, когда «встречка», «пьянка» и некоторые другие нарушения ПДД настолько серьезны, что водитель должен быть наказан не взирая ни на какие нарушения, недостатки в оформлении сотрудниками ГИБДД документов и т.д. Иначе говоря словами Глеба Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме». А раз на водителя составлен протокол, то значит он этот «вор» и есть.