Законопроект фактически легализовывал федеральное мобильное приложение, аналогичное по функционалу столичному «Помощнику Москвы». Неофициально глобального «помощника» именовали «Народным инспектором». Предполагалось, что его смогут устанавливать на свои гаджеты все желающие и фиксировать различные нарушения ПДД. А на основании этих материалов фотовидеофиксации ГИБДД будет рассылать штрафы. Но, судя по всему, вопросов к этой идее оказалось больше, чем ожидаемых плюсов от ее внедрения.
— Остаются неразрешенными вопросы о порядке фиксации, обработки и направления информации, что может повлечь на практике возникновение спорных ситуаций и нарушение процессуальных прав граждан. Дальнейшая работа над законопроектом представляется неактуальной, — сказано в заключении об отказе от рассмотрения законопроекта.
Вероятно, речь идет о претензиях, аналогичных тем, что юристы предъявляют к «Помощнику Москвы». Главная из них заключается в том, что при автоматической фиксации нарушений камера действует без вмешательства человека. А в случае «Помощника Москвы» съемка происходит (или не происходит) исключительно по воле «рандомного» владельца смартфона. Объективность и точность работы которого к тому же не подтверждена регулярными поверками, как того требует процедура эксплуатации любого средства автоматической фиксации нарушений ПДД.
