Многие автовладельцы недовольны яркостью света галогенных фар своих машин и пытаются улучшить их работу с помощью замены лампочек в них на светодиоды. Но это противоречит требованиям закона. Обнаруживая такое нарушение, многие дорожные полицейские радуются как дети и начинают оформлять протокол, подразумевающей лишение драйвера в/у. Действительно, в КоАП есть такая статья — карающая за «самопал» в области световых приборов. Это ч. 3 ст. 12.5.
Она звучит так: «Управление т/с, на передней части которого установлены световые приборы… цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». В соотвтетствии с ней, для водителя предусмотрено наказание в виде лишения «прав» на срок до одного года с конфискацией криминального прибора.
Это — очень удобная для сотрудника ДПС статья. Обнаружить светодиод в галогенной фаре проще простого, выкрутить его оттуда («конфисковать», то есть) — тоже не проблема. Составить «лишенческий» протокол — вообще за счастье: либо начальство похвалит, либо незадачливый автолюбитель под страхом лишения «прав» будет готов всучить служивому взятку.
Но на самом деле все далеко не так радужно для инспектора и не столь катастрофично для владельца машины со светодиодом в галогенной фаре. Чтобы избежать серьезных неприятностей, гражданин должен сказать полицейскому, оформляющему протокол по факту обнаруженного светодиода, своего рода «волшебные» слова. Звучат они так: «постановление пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года»!
Более-менее сообразительный сотрудник ГИБДД все поймет сразу и прекратит даже намекать на лишение. Менее «прошаренному» гайцу придется объяснить следующее. Решение того пленума ВС говорит, что лишать «прав» за неправильные световые приборы можно лишь, когда они испускают свет нештатного цвета. Например в ситуации, когда частное лицо устанавливает на своей личной машине полицейский спецсигнал. А когда нестандартный световой прибор горит тем же цветом, что и штатный (как в случае светодиода вместо галогенки), применять «лишенческую» ч. 3 ст. 12.5 КоАП нельзя.
Пленум ВС постановил, что тут действует ч. 1 ст. 12.5 КоАП. А она грозит всего лишь штрафом в 500 ₽ Если вы изложите все это сотруднику, остановившему вас на дороге «за светодиоды», вполне вероятно, что он от разочарования не будет даже связываться с выписыванием 500-рублевого постановления!
