41190

Как ГИБДД подделывает протоколы об отказе от медосвидетельствования

От «мелочей» при оформлении протокола зависят «права» водителя
Российские полицейские настолько суровы, что с легкостью вносят любые исправления в протоколы — как им удобно. Местные суды подобные «мелкие помарки» принимают как должное и лишают водителей «прав» на основании подправленных задним числом бумаг.
Поделиться
Изображение Как ГИБДД подделывает протоколы об отказе от медосвидетельствования

До Верховного суда дошло дело лишенного «прав» хабаровского автомобилиста, сюжет которого закрутился еще осенью 2016-го года. Тогда мировой суд судебного участка № 8 Индустриального района города лишил его водительского удостоверения на 1 год и 7 месяцев с выплатой 30-тысячного штрафа по части 1 статьи 12.26 КоАП за отказ от медосвидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Решение хабаровская Фемида вынесла на основании протокола, составленного сотрудниками местной ДПС, где дата оформления была исправлена с 26 октября 2016 года на 18 декабря 2016 года, в графу «место составления протокола» вписано название другой улицы, а в графе «пройти освидетельствование» слово «согласен» переправлено на «отказался».

И не имелось никаких подтверждений, что это было сделано с ведома и согласия водителя, в отношении которого составлялась лишенческая бумага.

То есть, из нее следовало, что гражданин шофер не совершал правонарушения (не отказывался от медосвидетельствования), но потом из-за исправлений превратился в виноватого. На суде инспектор, составивший этот примечательный документ, озвучил версию, что водитель сначала согласился на прохождение медосвидетельствования, а потом отказался от него.

Ответ на вопрос: зачем, когда и кто потом в протоколе подменил еще дату с адресом, мирового судью вообще не заинтересовал. Любопытно, что Индустриальный районный суд Хабаровска отменил решение мирового и направил дело на новое рассмотрение.

Результатом повторного слушания стал опять тот же приговор — 1 год и 7 месяцев лишения с 30 000 рублей штрафа. Это решение тот же Индустриальный райосуд на этот раз утвердил! В итоге автомобилисту пришлось искать правды в Верховном суде РФ.

И только в высшей судебной инстанции страны вопиющий протокол, созданный «кистью» самородка из хабаровской ГИБДД, не вызвал понимания. Изучив материалы дела, ВС отменил решения нижестоящих судов, а производство по делу об «отказе» от медосвидетельствования прекратил в связи с недоказанностью.

Можно лишь порадоваться за водителя, которому повезло добиться правды, пересилив отлаженный карательный механизм лишения водителей «прав».

Эта машина уже давно и успешно «перемалывает» и правых, и виноватых. ГИБДД гонит поток «пьяных» протоколов, обеспечивая красивые цифры в отчетах о борьбе с пьянством на дорогах, а местные суды, стараясь не сильно вникать даже в самые вопиющие ляпы гаишников, штампуют стандартные решения о лишении «прав».

Спасибо «презумпции виновности», которая де-факто действует в отношении административных дел по 12-й («автомобильной») главе КоАП!